post-hipnótico

1.

Leyendo la reseña de Raiders of the Lost Arc escrita por James Bernardinelli, encontré un párrafo que me descubrió algo que nunca me había dado cuenta de este personaje. En tres de las cuatro películas, es irrelevante lo que Indiana Jones haga para que se de la conclusión:

Uno tiene que gozar una película que es tan diabólicamente perspicaz como para hacer todos los esfuerzos del héroe, sin importar lo titánicos, irrelevantes para la conclusión. Si el Dr. Jones hubiera elegido tomarse unas largas vacaciones en Mozambique, y nunca tener nada que ver con el Arca de la Alianza, nada habría cambiado. Jones no salva el día. De hecho, ni siqueira se acerca a rescatarla, a menos que uno considere su fracazo como la llave del éxito. (Aunque sí gana a la chica.) Sí, la película termina con caras derretidas, pero, debajo de toda esa carne licuada y cabezas que explotan, hay una abundancia de ironía, a esperas del atento espectador. ¿Cuando fue la última vez que un héro de acción fue tan absoluta y completamente inconsecuente como Undiana Jones?

Raiders of the Lost Ark #

2.

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull no estubo mala, pero tampoco muy buena. Entretenida pero nomás, al nivel de un sitcom de tv. Es una lástima porque tenía en la historia todos los elementos para ser algo muy bueno. El concepto básico está excelente. Si las otras películas son sátiras de los seriales de aventura de los 30 y 40, esta juega con la ciencia ficción de los cincuentas. Sin embargo la cuarta entrada la hunden un exceso de personajes (que le quitan tiempo en pantalla a Harrison Ford - lo mejor del asunto), una dirección poco llamativa de Spielberg, y una villana que aunque caracterizada ejemplarmente por Cate Blanchett (Que se debería de ganar un premio como la dominatrix del año), nunca llega a estar lo suficientemente bien definida como para generar suspenso.

Etiquetas: cinefilia