post-hipnótico

Hace poco, me estaba preguntando si en México se podría hacer una película como Terremoto (1974). Es decir un thriller de destrucción donde un grupo de sobrevivientes intenta escapar de la ciudad.

Tras pensarlo un poco la idea me pareció de muy mal gusto, pues a fin y al cabo el terremoto de 1985 en la Ciudad de México fue una tragedia espantosa, y plasmarlo así, en el cine, como un mero entretenimiento sería un tanto grotesco.

La pregunta es por qué en los Estados Unidos este tipo de películas donde se destruye todo no estan mal vistas. En películas como Independence Day, Armaggedon, Deep Impact, The Core, The War of the Worlds, The Day After Tomorrow, etc., vemos como se quema y se destruyen Washington, Los Ángeles, Nueva York y San Francisco, y nadie dice ni pío. Si fueran sin embargo, digamos una ciudad de la India o la Ciudad de México, creo que la crítica de este hecho sería notable.

En Estados Unidos, inclusive se ha vuelto a destruír el Nueva York (más de una vez), después del 9/11.

Mi hipótesis es una financiera: destruír ciudades de "primer mundo" no es bronca, gracias a que tienen un una clase media. Es decir, parte del precio que debes de pagar por tu éxito financiero, es la posibilidad de que te caiga un meteorito en la cabeza. La Ciudad de México o Nueva Dehli en cambio, psicológicamente sentiríamos que es una injusticia adicional, que los grandes cinturones de pobreza y marginalidad sean además de todo, esterilizados por un evento apocalíptico.

Etiquetas: cinefilia