Cosas que no entiendo sobre el rescate bancario
Ya le pregunté a Hurtado que es economísta pero tampoco me pudo explicar a mi satisfacción.
Lo que no entiendo, es por qué el gobierno de los Estados Unidos le va a dar el dinero a los bancos que hicieron los préstamos que provocaron el colapso de los mercados, y no a los dueños de las casas que cayeron en bancarrota (en forma de vouchers para que no se lo gasten en otra cosa).
¿No sería mejor que toda esa gente se quedara con sus propiedades?
A fin de cuentas gran parte de la culpa de la crisis, es de los bancos desde mi punto de vista.
¿Por qué les van a premiar su incompetencia? Imaginate que te tocan a la puerta, y un tipo que no conoces te pide 100,000 pesos. ¿Se los prestarías sin revisar que efectivamente te los puede regresar? Eso es básicamente lo que hicieron los bancos.
Otra ventaja de salvar a los dueños de las propiedades, osea de hacer un “bail-out” de abajo para arriba, es que los bancos tienen pedazos de deuda revueltos. Nadie sabe bien qué es de quién. Si los individuos no cayeran en bancarrota, pagarían naturalmente sus deudas y el dinero se repartiría de una manera más justa.
Es muy extraño. Los EU parece que adoptan reglas socialistas, pero un socialismo corporativo, no hacia los individuos.
Adendo: El Hurtado me Responde
Patricio says: (12:48:15 PM)
tas?
Carlos Hurtado says: (12:51:17 PM)
yep
Patricio says: (12:51:38 PM)
te hice más preguntas en mi blog
Carlos Hurtado says: (12:55:54 PM)
mmm
Carlos Hurtado says: (12:56:01 PM)
quieres la explicacion tecnica?
Patricio says: (12:56:20 PM)
lo más aterrizada posible sí…
Carlos Hurtado says: (12:56:29 PM)
ok… primero… los creditos hipotecarios… generalmente estan garantizados con… tu casa, no?
Patricio says: (12:57:04 PM)
siep
Carlos Hurtado says: (12:57:08 PM)
ok… si sabes que habia una burbuja de bienes raices?
Patricio says: (12:57:58 PM)
siep
Carlos Hurtado says: (12:58:34 PM)
pues entonces has de cuenta que tu me pediste 100 mil dolares… y me lo garantizas con tu casa… que “vale” 100 mil
Patricio says: (12:58:52 PM)
sip
Carlos Hurtado says: (12:58:52 PM)
pero como era un burbuja… tu casa no vale 100 mil
Patricio says: (12:58:58 PM)
sí… no valía eso
Carlos Hurtado says: (12:59:04 PM)
vale la mitad… entonces… tu me dices… ya no quiero pagar… o mas bien.. ya no puedo pagar… toma mi casa
Patricio says: (12:59:30 PM)
ajá
Carlos Hurtado says: (12:59:31 PM)
entonces el banco dice… madres… pues te preste 100… me das tu casa… pero vale 50… no 100… i have to underwrite… the other 50m
Patricio says: (1:00:09 PM)
y eso es lo que le va a dar el gobierno?
Carlos Hurtado says: (1:00:22 PM)
es que el problema… es que los bancos se empiezan a dar cuenta… que sus activos no son de 1000… si no de 50… pero aparte… el americano tiene la bonita costumbre de vivir mas alla de lo que gana
Patricio says: (1:01:00 PM)
sí
Carlos Hurtado says: (1:01:01 PM)
porque por 20 años… han empujado su economia con puro consumo….. entonces se junta todo… pues es que todo mundo estaba comprando… y como a todo mundo le iba bien
Patricio says: (1:01:51 PM)
pero estamos de acuerdo que los Bancos son los que mayor responsabilidad tienen?
Carlos Hurtado says: (1:01:56 PM)
claro… pero el problema no es tanto del banco… si no de las reglas de juego
Patricio says: (1:02:13 PM)
hmmm
Carlos Hurtado says: (1:02:27 PM)
hay reglas claras de valuacion del riesgo
Patricio says: (1:02:32 PM)
osea ultimadamente es el gobierno gringo
Carlos Hurtado says: (1:02:40 PM)
para mi sí… especificamente
Patricio says: (1:02:44 PM)
que no puso ninguún freno
Carlos Hurtado says: (1:02:46 PM)
la falta de regulacion
Patricio says: (1:02:50 PM)
claro
Carlos Hurtado says: (1:02:57 PM)
porque lo que hicieron los bancos es jugar al limite… pero… dentro de las reglas… eso es el subprime… como todo iba muy bien… y todos tenian dinero para gastar
Patricio says: (1:03:36 PM)
pero no es un tanto perverso que el gobierno sí ayude a los bancos y no a las personas?
Carlos Hurtado says: (1:03:38 PM)
pues empezaron a prestar a gente con cada vez menos ingresos… pero… es que a los bancos los esta ayudando… porque son el mecanismos de transmision del dinero… de hecho… hay como 3 tax cuts… que ha hecho el gobierno este año
Patricio says: (1:04:22 PM)
me suena muy de trickle down economics…
Carlos Hurtado says: (1:04:41 PM)
lo que pasa es que va a depender mucho de como hagan el rescate
Patricio says: (1:04:46 PM)
sí
Carlos Hurtado says: (1:04:49 PM)
si solo le doy el dinero al banco que quebró… y se lo dejo a la gente que lo quebró… pues ahi si esta cañon
Patricio says: (1:05:09 PM)
Exacto…
Carlos Hurtado says: (1:05:28 PM)
pero la propuesta tiene candados
Carlos Hurtado says: (1:05:37 PM)
por ejemplo
Patricio says: (1:05:39 PM)
y más les vale hacer las reglas de compensación a los ejecutivos… de que no se lleven 20 millones cuando los despidan por ineptos…
Carlos Hurtado says: (1:05:47 PM)
si el banco encuentra una forma de hacer nu profit con el rescate
Patricio says: (1:06:07 PM)
nu profit?
Carlos Hurtado says: (1:06:08 PM)
si lo tiene, lo va a dar al tesoro… una ganancia… por ejemplo
Patricio says: (1:06:17 PM)
ah ok
Carlos Hurtado says: (1:06:23 PM)
en mexico hubo gente que hizo negocio… con el rescate… porque metio la cartera vencida… y luego la recompro…
Carlos Hurtado says: (1:08:15 PM)
quieres entender el porque del rescate?
Patricio says: (1:09:58 PM)
Bueno pero entiendo que se debió de hacer porque si no se colapsaba el sistema financiero mundial
Patricio says: (1:10:21 PM)
Osea si no los bancos no tendrían lana para prestar… y los bancos su negocio es prestar
Carlos Hurtado says: (1:10:54 PM)
sí… practicamente los prestamos estaban congelados
October 2nd, 2008 at 11:21 pm
http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/jun2005/nf20050628_8255_db013.htm
La culpa de todo la tiene Greenspan.